1. Evolbrain启示录首页
  2. 生物
  3. 微生物

什么是“集体免疫”?“集体免疫”的利与弊

近三个月来,新冠病毒开始席卷全球。这时候,一个词不断地在各大社交媒体上出现,那就是“集体免疫”。简单点来说,集体免疫就是依靠人们自身的免疫系统去抵抗病毒的入侵,一旦人群形成一定的规模,获得抗体的人数一定不是少数,那么,有抵抗的人越多,人群中越不容易被传染。举个简单的例子,我们去打保龄球,击倒其中一个时,一定有可能会把周围的也连带着击倒。那么,假如这些球瓶有一些被固定在地面呢,保龄球运气好一点会击倒一两个,运气不好一个也击不倒。这是因为周围的球瓶被固定了,无法发生连锁反应。同理,病毒传播也是如此。抵抗力较好的人感染病毒会很快治愈,并且产生抗体,这样的人相当于在感染者何未感染者之间撑起了一道屏障,以保证未感染者的感染几率大幅度降低。

什么是“集体免疫”?“集体免疫”的利与弊
“集体免疫”说明

那么,听上去挺合理挺不错的方法为何会被那么多人所诟病呢?我们本着较为科学的态度来分析一下利与弊。

“集体免疫”这种方式是某种意义上比研发疫苗更加快速的,以群体的自身免疫系统对抗病毒的方式。疫苗的研发需要时间,在此期间只要人群中有个别的感染者冒出来,就会侵染到周围人群中。虽然对于这次的2019-nCoV来说,我们带着口罩、勤洗手、保持社交距离,就可以大大降低被感染的风险。但是,我们要知道,只要复工复产复学了,上述方法是不可能都满足的。原因很简单,口罩不能多戴,就算是成年人,也会有很多人感到呼吸不畅,口罩反而会给人带来疾病风险。更别提学生群体大都是未成年人,戴口罩上课无异于是给未来埋下隐患,近期还有学生戴口罩跑步猝死的报道,实在令人痛心!

一旦是正常工作或者开学了,人群的碰擦在所难免,防不胜防的。研发疫苗到上市大概要一年多,中间出现困难还要更久时间,而人可耗不起。集体免疫提供了一种方式,可以在疫苗研发出来前,让更多的人获得抗体,在传播过程中阻断传播的可能性。在较短的时间内,使病毒无栖息之地。

“集体免疫”被很多人诟病的,就是比较残忍。一旦病毒毒性可以危害到生命时,那么必然会有人死亡。“集体免疫”其实是放任人群流动和接触的,免疫力强的人可能没什么,但是免疫力弱的很容易被感染甚至死亡。这就上升到人权问题了,你愿不愿意为了群体做出牺牲呢?换句话讲,面对这种突发的公共卫生安全问题,怎么可能没有牺牲者呢?但是,“集体免疫”可能死亡的人数更多,而且你并不知道自己能不能抗住。一个人就算身体健壮有力,也不能证明他的免疫系统百毒不侵。当你无法保证自己能够抵抗住这种病毒时,那就陷入了危机,“集体免疫”是根本无法保证所有人都可以活命的。因此,很多人都厌恶这种方法。既然要牺牲很多人,那还不如依照现代的防疫方法保证所有人的健康。

总结

集体免疫是利弊并存的,我们无法去用单一的价值观评价它。要知道,千百年来人类抵抗病毒的方式几乎都是“集体免疫”,而且人类这一物种一直流传至今。而我们用的现代防疫法,居家隔离之类只能满足短期的疫情,疫情一旦蔓延开来,反复发生,势必行不通。而事实也是如此,没有哪个政府会一直让人呆在家不工作,经济从哪来呢?再说了,就算是现代防疫,我们又牺牲了多少医护人员呢,他们就该死吗?不管是正面还是反面,都没有一定确定的答案。“集体免疫”就是矛与盾的典型例子。

原创文章,作者:喵了个咪,如若转载,请注明出处:https://evolbrain.com/biology/microorganism/859.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

448673572

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:yangerpro@outlook.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code